Cart (0)
Your shopping cart is empty!
Руслан Сайгитов: этика для молодого ученого

Руслан Сайгитов: этика для молодого ученого

419
0
5 March, 2019
 
Школа научного ремесла в Казани завершилась, а мы продолжаем знакомить вас с нашими лекторами. Сегодня блиц-интервью Руслана Сайгитова, нашего специалиста по надлежащей публикационной практике. 
 
 
Руслан, расскажите вкратце – о чем был ваш доклад на Школе? 
 
Доклад о надлежащей публикационной практике – принципах и правилах планирования, написания, публикации и продвижения научных произведений, в первую очередь, тех, что предназначены для медицинских научных журналов. Я ориентирую свой материал на исследователей, но, надеюсь, он будет полезен и медицинским редакторам, организаторам научной деятельности в медицинских вузах, преподавателям и студентам. Моя главная цель – показать, что написание научной рукописи - сложный и во многом стандартизированный процесс и он подчинен ряду правил, обязательных к соблюдению. Если автор их игнорирует, даже не зная, он может попасть под санкции  - академические, этические и/или юридические. В свою очередь, соблюдение правил надлежащей публикационной практики положительным образом повлияет на карьерную траекторию ученого.  И в первую очередь - начинающего. 
 
В ноябре вы выступали с лекцией на SciCraft в Петербурге. Как вам аудитория? Была ли обратная связь?
 
К сожалению, пообщаться с аудиторией я не успел. Времени не было. Но в кулуарах мне все-таки задали один вопрос. И он был о взаимоотношениях молодого ученого и научного руководителя, о принуждении к выполнению «чужого» исследования. Как поступить?
 
Есть ли способы решения этой проблемы и подобных ей? Об этом, кстати, часто спрашивают. К сожалению, вариантов у молодых ученых в таких ситуациях немного. Либо продолжить такой формат «обучения», либо отказаться от него. Выступить в роли обличителя (whistleblower) в таких ситуациях, да еще и публично, не так-то просто.

Вы ведете группу «Этика науки» в Фейсбуке. Какие цели вы ставите перед ней?
 
Этика актуальна там, где есть отношения, коммуникация. Соответственно, отношения, возникающие в сфере науки, а также между наукой и обществом, мы и обсуждаем. Еще одна тема – это добросовестность в науке. Добросовестность всех участников научной деятельности, от исследователей до управленцев, представителей академического образования и редакторского сообщества. В фокусе группы также и вопросы openscience, принятия этических решений, толерантности к нарушениям этических правил, санкции. Кажется, что группа стала хорошим источником не только новостной, но и аналитической информации. Последнее необычно для среды Фейсбук. И мы, безусловно, продолжим развивать эту тенденцию.
 

Вы сами работаете в научном медицинском журнале. Как обстоит дела с этикой в медицинской науке в России? А в мире? Какие основные проблемы сейчас стоят в этой области?
 
Этика в медицинской науке, как и любой другой, похожа на многослойный пирог. 
Исследования, академическое образование, управление научной деятельностью, научные коммуникации, - в каждом этом «слое» свои проблемы. Но если понимать науку узко, как сектор исследований и разработок, в числе проблем верхнего уровня я бы выделил следующие: ложные цели медицинских исследований (дублирования, недостаточная ориентированность на решение социально значимых проблем, стратегическая «близорукость»), низкое качество исследований, сокрытие результатов исследований и манипуляции ими. Вместе с тем, важно упомянуть и контекст. Отчасти перечисленные выше проблемы в медицинской науке порождены ошибками управления научной деятельностью, недостаточным финансированием, качеством академического образования, слабо ориентированного на практическую деятельность с учетом новых реалий и темпов развития науки. Болезненными оказались и перекосы в научной коммуникации внутри академического сообщества. Ограниченная польза института рецензирования, закрытость данных и публикаций для независимой экспертизы, только лишь декларируемая ответственность участников публикационного процесса. Это и многое другое подрывают доверие к науке со стороны сообщества, ограничивают востребованность результатов ее деятельности, в том числе и при определении разного рода политик. И хотя все эти проблемы – наднациональные, они вполне характерны и для российской медицинской науки. Только выражены, пожалуй, в большей мере. 
419
0
5 March, 2019
Your comment will be first

Continuing to use our site, you consent to the processing of your cookies. We use cookies, in order to get statistics that help show you the most interesting and profitable offers. You can disable cookies in your browser settings.

x