Cart (0)
Your shopping cart is empty!
 Импакт-фактор — не то, чем кажется

Импакт-фактор — не то, чем кажется

285
0
7 March, 2019
 
Испанские исследователи в своей работе, опубликованной в журнале Journal of Informetrics, признают, что импакт-фактор журнала, который сейчас имеет большое значение для государственных грантов и программ, не так уж и показателен: вероятность «нарваться» на некачественную статью в любом издании составляет около 50%. Вне зависимости от импакт-фактора.
 
Все те, кто работает в научных отраслях, прекрасно знает о том, что такое импакт-фактор журнала. По сути он говорит о том, сколько раз в среднем цитировались материалы издания за определенный промежуток времени (стандартный, если говорить о самом  IF– два года). По величине этого показателя судят о качестве и научной ценности журнала. Для государственных грантовых программ и академий важно и то, где публикуются ученые: сейчас предъявляются весьма строгие требования не только к количеству, но и изданиям. 
 
Тем не менее, по мнению авторов работы, судить по очень среднему и мало о чем говорящему значению, мягко говоря, неэффективно. Чтобы доказать свою точку зрения, они выбрали 36 журналов из разных областей знаний (биохимия, молекулярная биология, иммунология, нейронауки, прикладная физика, науки об окружающей среде, инженерия, электротехника, электроника) и сравнили их импакты с импактами опубликованных в них статей. Исследователи взяли архивы журналов за 2012 год и затем сопоставляли с их импактом показатели отдельно взятых публикаций из них за период с 2014 по 2017 годы. 
 
Выяснилось, что частота встречаемости статьи с низкой цитируемостью в журналах с высоким и низким импактом практически одинакова. Авторы замечают, что в высокоцитируемых изданиях минимальное значение импактов работ тоже чуть выше, но не слишком отличается от журналов со средней или низкой цитируемостью. То есть вероятность найти «плохую» статью везде одинакова, каким бы «звездным» не был журнал, составляет 50%. Именно поэтому авторы считают, что к импакту журнала стоит относиться как к случайно величине, типа «подбрасывания монеты».
 
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1751157718304097?via%3Dihub
285
0
7 March, 2019
Your comment will be first

Continuing to use our site, you consent to the processing of your cookies. We use cookies, in order to get statistics that help show you the most interesting and profitable offers. You can disable cookies in your browser settings.

x