Cart (0)
Your shopping cart is empty!
Цитируемость работ для оценки науки не нужна?

Цитируемость работ для оценки науки не нужна?

1153
0
24 April, 2019

Возможно, в России такой критерий качества научной работы, как цитируемость, не состоятельна. С таким утверждением выступил председатель комитета по образованию и науке Государственной Думы Вячеслав Никонов 23 апреля на общем собрании РАН.

Он рассказывал о проблемах российской науки и обратил внимание на то, что научные проекты финансируются в том числе исходя из показателей цитируемости их публикаций. И это, на его взгляд, подход сомнительный. Он отмечает, что более полувека назад подобную систему оценки ввели за рубежом, чтобы облегчить западным университетам получение грантов от западных фондов. И для нашей страны она малоприменима. 

«Я вот, например, историк. Я знаю великих историков. Карамзин, Соловьев, Ключевский, Греков, Рыбаков. Они что, стали знамениты потому, что писали в научно-рецензируемые журналы? Если мы применим эти критерии, тогда, вы меня извините, нам надо считать Карамзина, Ключевского и Соловьева просто провальными учеными. Если бы они действовали в таких рамках, их бы выгнали с работы и они положили бы зубы на полку. Не писали они в рецензируемые журналы и тем более в западные», - говорит Вячеслав Никонов.

 

Впрочем, вице-президент РАН, Алексей Хохлов позже в своем посте в Facebook вступил в полемику с Никоновым: «Мое внимание привлекла спорная мысль из приветствия, с которым выступил В.А.Никонов, председатель Комитета по образованию и науке Госдумы. Он сказал, что в области естественных наук наши статьи мало цитируют, но много читают и используют результаты этих статей, а в области социогуманитарных наук лучше всего цитируют статьи, написанные с критических позиций по отношению к нашей стране. Поскольку журнальные дела - это сфера моей ответственности в РАН, я попросил провести экспресс-анализ журнальных публикаций российских авторов в Web of Science. Этот анализ показал следуюшее. Во-первых, число скачиваний текстов российских статей существенно отстает от среднемирового, так что никак нельзя сказать, что их много читают. Во-вторых, я попросил прислать мне 100 наиболее цитируемых статей российских авторов из социогуманитарных областей за последние пять лет. В основном, это – вполне академические статьи на чисто научные темы, которые далеки от какой-либо политической злободневности. Мне кажется, что это – довольно хорошая иллюстрация к тезису, который я не устаю повторять. Не надо пытаться «запретить» наукометрию, надо просто научиться ее правильно использовать». 

 

Да и Татьяна Голикова, заместитель председателя Правительства Российской Федерации по вопросам социальной политики, в ответ отметила, что цитируемость – показатель отнюдь не главный и входит в перечень из 41 пункта, по которым оценивается результативность деятельности учреждений.

1153
0
24 April, 2019
Your comment will be first

Continuing to use our site, you consent to the processing of your cookies. We use cookies, in order to get statistics that help show you the most interesting and profitable offers. You can disable cookies in your browser settings.

x