Cart (0)
Your shopping cart is empty!
Честность учёного привела не к исправлению, а к отзыву его публикации

Честность учёного привела не к исправлению, а к отзыву его публикации

401
0
19 April, 2019

Автор научного труда о палеоиндейских астрономах Нижней Амазонки обнаружил неточности в своих расчётах и прислал в редакцию новые данные, которые теперь не сходятся с выводами. PLOS ONE отреагировал сначала публикацией опровержения, а затем и вовсе отказался от статьи, пишет Retraction Watch. 

В статье Кристофера Дэвиса из Иллинойского университета в Чикаго утверждалось, что палеоиндейцы Монте-Алерге в Бразилии проследили за движением Солнца и разграничили диапазон азимутальных углов с помощью пиктограмм. Они оставили сетку из меток, которая, возможно, является одним из первых солнечных календарей. Благодаря ему можно было  более успешно ориентироваться в прогнозах погоды, пользоваться природными ресурсами , а также проводить церемониальные мероприятия. 

Однако позднее автор сообщил редакции, что измерения компаса на четырёх рисунках являются неточными из-за магнитных искажений в области исследования. Если внести необходимые изменения, некоторые выводы становятся ошибочными. В частности, красный круг в нише, который на самом деле обращён не к 300 °, а не к 270 °, обозначает солнечный свет вовсе не в день равноденствия, как было показано ранее. Вместо этого метка расположена в месте, где солнечные лучи могли светить на рассвете в день зимнего солнцестояния под углом примерно 114 °.

Редакция журнала внесла изменения под именем «внешнего рецензента», но заявила о необходимости независимой проверки измерений компаса и ключевых выводов статьи. Издание не выявило определённых мер для снижения риска возможных смещений при повторных измерениях, а также их объяснений. Вслед за этим PLOS ONE отказался от публикации из-за этих опасений. 

По словам самого Дэвиса, редакторы поняли, что с введением новых данных значимость статьи изменилась и стала «невыгодна» для журнала. Он считает неправильным замалчивать достижения одного их самых ранних палеоиндейских сообществ в Амазонии из-за того, что автор счёл нужным внести коррективы в расчёты. Такая реакция PLOS может спровоцировать замалчивание своих недоработок со стороны других учёных и сделать их публикации недобросовестными, заключает он.

401
0
19 April, 2019
Your comment will be first

Continuing to use our site, you consent to the processing of your cookies. We use cookies, in order to get statistics that help show you the most interesting and profitable offers. You can disable cookies in your browser settings.

x