Корзина (0)
В корзине пусто!
В Китае разразился скандал, связанный с фальсификацией научных изображений

В Китае разразился скандал, связанный с фальсификацией научных изображений

3040
0
13 Декабря, 2019

Под «прицел» попал известный китайский иммунолог Цао Сюэтао, президент Нанкайского университета в Тяньцзине. Он и его команда первыми в Китае начали разрабатывать методы иммунотерапии рака. Американский микробиолог Элизабет Бик две недели назад в Твиттере и на веб-сайте PubPeer, где обсуждаются статьи после публикации, подняла вопрос об изображениях в статьях исследователя, усомнившись в их качестве.

Проверку пока что начали четыре издания, где опубликованы статьи Цао Сюэтао. Кроме того, исследует вопрос и Министерство образования Китая. Сам ученый говорит, что его группа также занимается расследованием рассматриваемых работ, и он уверен, что внезапно поднятый вопрос никак не влияет на выводы в них. Если подлог в изображениях подтвердится (а именно на их идентичность обратила внимание Элизабет Бик), то будет совсем странно. Поскольку буквально в начале ноября Сюэтао выступал с речью о честности исследований в Большом зале народных собраний в Пекине.

Бик отметила потенциальные проблемы примерно в 50 статьях, которые были написаны в соавторстве с Сюэтао. Другие же пользователи, анонимные, обнаружили аналогичные проблемы в еще нескольких статьях группы. По состоянию на 27 ноября на PubPeer отмечены изображения из 63 статей, опубликованных в 28 журналах с 2003 года. Основные претензии к ним в том, что в некоторых работах идентичные изображения обозначают различные биомедицинские эксперименты. Кроме того, на них обнаружены прямые признаки работы в фоторедакторе – инструментом «штамп».

На пресс-конференции 22 ноября представитель Министерства образования Китая Сюй Мэй заявил, что они занимаются расследованием рассматриваемых статей и «соответствующих» учреждений. Сюэтао также занимает пост директора Института иммунологии Второго военно-медицинского университета в Шанхае. Эта организация также носит название Национальной ключевой лаборатории медицинской иммунологии, и большинство статей, о которых идет речь, относятся именно к ней.

Инициатор дискуссий отметила, что не может комментировать, стали ли проблемы результатом неправильного или нечестного поведения руководителя, поскольку все сильно зависит от дочерних учреждений. Неизвестно, насколько сам Сюэтао был вовлечен в рутинную работу, хотя, вероятно, он должен был, как руководитель, проверять данные, представляемые в статьях.

Сам ученый ответил в PubPeer на комментарии Бик и сказал, что его команда занялась срочным пересмотром всех упомянутых рукописей, необработанных данных и лабораторных записей. Он отметил, что уверен –выводы в статьях остаются абсолютно адекватными и воспроизводимыми. Он извинился за возможный «недосмотр» как наставника и руководителя лаборатории и добавил, что нет никаких оправданий для подобного упущения в его руководстве. 

«Я буду использовать это в качестве неоценимой возможности для обучения, чтобы добиться большего успеха не только в развитии науки, но и в обеспечении точности и целостности науки», — написал он.

3040
0
13 Декабря, 2019
Ваш комментарий будет первым

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, пользовательских данных (сведения о местоположении; тип и версия ОС; тип и версия Браузера; тип устройства и разрешение его экрана; источник откуда пришел на сайт пользователь; с какого сайта или по какой рекламе; язык ОС и Браузера; какие страницы открывает и на какие кнопки нажимает пользователь; ip-адрес) в целях функционирования сайта, проведения ретаргетинга и проведения статистических исследований и обзоров. Если вы не хотите, чтобы ваши данные обрабатывались, покиньте сайт.

x