Корзина (0)
В корзине пусто!
«Библиометрические инструменты в помощь исследователю». Послесловие

«Библиометрические инструменты в помощь исследователю». Послесловие

1177
1
12 Ноября, 2018

В прошлый четверг Алексей Лутай завершил свой цикл постов «Библиометрические инструменты в помощь исследователю» и по этому поводу решил написать некое послесловие, а заодно и перечислить все материалы цикла. Итак, слово - автору!

Цикл постов на 2018 год завершен, подведем итоги.

В начале цикла я представил кейс: перед нами исследователь, знакомый с возможностями WoS и Scopus, но закатывающий глаза от "разговоров про наукометрию". 

 

В веб-интерфейсе он уже "накликался", профили "почистил", всех коллег "охиршил", и теперь ему захотелось увидеть в результатах поиска "немного иное" - не ключевые слова, а направления; не авторов, а коллективы; не аффилиации, а точки на карте и тому подобное. При этом наш исследователь не владеет навыками программирования, но ловок в Excel и готов увлечься чем-то посторонним. Клянусь, это была чисто умозрительная фигура, некий сферический исследователь в вакууме. Если кто-то из моих знакомых себя узнал, то это - чистая случайность.

Каков был план? Здесь придется признаться в страшном - плана не было, но присутствовало понимание двух опасных устремлений:

а) пытаться рассказать про все доступные инструменты,

б) пытаться написать полное руководство.

 

Пообещав себе такими глупостями не заниматься, я выбрал тему и за каких-то десять постов прошел по следующим темам:

 

  • обсуждение проблем поисковых систем,
  • лексический анализ библиографических записей,
  • идентификация исследовательских коллективов,
  • построение двумерных графов отношений  (на примере связей "авторы-журналы"),
  • визуализация коллективов на карте.

Для тех, кто ещё не открывал серию, сразу предупреждаю, что посты перегружены инструкциями и скриншотами.

Сложно сказать, удалось ли мне помочь "моему исследователю" узреть желаемое, проще о том, чего я не сделал:

 

1. В серию не попали методы анализа связей между прошлым и настоящим (цитируемой и цитирующей литературой). Эти методы доступны в том числе и в VOSviewer, но поскольку наш исследователь не единственный, кого мутит от разговоров про цитируемость, влияние и репутации, я решил в эти зыбкие топи себя не загонять.

 

2. Отчасти по той же причине я не стал разбирать CiteSpace, Sci2, KnowledgeMatrix, CRexplorer, CitNetExplorer, bibExcel и пакеты программ Leydesdorff'а. Если наш исследователь решит завязать с наукой и записаться в наукометристы, на Youtube достаточно видео-уроков.

На этом я закрываю первую часть серии (мало ли,  вдруг будет и вторая?) и напоминаю, что материалы блога доступны на условиях открытой лицензии CC-BY.

Если после прочтения постов у Вас возникнет желание мне что-то сказать, милости прошу, alexei.lutay@джимейл.ком (критика приветствуется).

Ciao!

 

Список постов:

Серия «Библиометрические инструменты в помощь исследователю»

Ключевые слова. Часть первая: подводные камни поиска 

Ключевые слова. Часть вторая: online или desktop?

Ключевые слова. Часть третья: VOSviewer

Ключевые слова. Часть четвёртая: VOSviewer-2

Изучение темы через анализ авторских коллективов. И снова VOSviewer.

Gephi. Первое знакомство

Gephi. Работа с графом – фильтры и настройки

Gephi. Импорт данных

Gephi. Биграфы и проекции

Gephi. Карты и география

1177
1
12 Ноября, 2018
Комментарии (1)
johnny22 Сентября, 2020
Отличная статья. Мне очень понравился этот пост, он мне очень помог

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, пользовательских данных (сведения о местоположении; тип и версия ОС; тип и версия Браузера; тип устройства и разрешение его экрана; источник откуда пришел на сайт пользователь; с какого сайта или по какой рекламе; язык ОС и Браузера; какие страницы открывает и на какие кнопки нажимает пользователь; ip-адрес) в целях функционирования сайта, проведения ретаргетинга и проведения статистических исследований и обзоров. Если вы не хотите, чтобы ваши данные обрабатывались, покиньте сайт.

x