Корзина (0)
В корзине пусто!
Научное пиратство: откуда спрос и кто создает предложение? Часть 2

Научное пиратство: откуда спрос и кто создает предложение? Часть 2

139
0
10 Июня, 2019

 

В предыдущей части мы поделились с вами рассуждениями Балаца Бодо, экономиста и исследователя «теневой науки» в Институте информационного права Университета Амстердама, о том, откуда взялись «теневые» библиотеки научных материалов и почему пиратские ресурсы, которые позволяют обходить дорогие подписки крупных издательств, пользуются спросом. В этой части мы расскажем о его мыслях насчет того, куда подобная тенденция может привести науку, а также о том, какие работы загружаются чаще всего.   

Чтобы получить примерное представление об интересах исследователей, пользующихся теневыми библиотеками, Балац Бодо решил проанализировать статистику скачиваний одной из них. За 4,5 месяца 2014/15 года обнаружилось более 16 миллионов загрузок 760 868 различных документов, не имеющих никакой тенденции к распределению по темам.

На графике столбики представляют собой категории тем в каталоге. Почти половина названий из каталога оказалась вне классификации, поскольку это были, в основном, старые работы и/или опубликованные в России/СССР. Большая часть остального каталога относится к области технологий (~157 тысяч работ), науки (~108 тысяч) и социальных наук (~107 тысяч). В среднем, каждая книга была загружена 17 раз (горизонтальная красная линия), но наметились и отклонения в сторону научной и литературы в области IT, пользующейся более высоким спросом, а также спад интереса на социальные науки и художественную литературу (красные ромбы, левая ось).

Список из 20 наиболее скачиваемых книг отражает эти общие тенденции. Темы почти предсказуемо возглавляет секс, а за ним следует популярная научная фантастика. Но также показывают современные потребности международного сообщества такие темы, как английская грамматика, постколониальные исследования, феминизм и машинное обучение.

Если попытаться применить к этим данным более сложный анализ, то обнаруживается другой мир, построенный на интересах, сильно колеблющихся в зависимости от стран. Разные государства, как оказалось, имеют очень отличающиеся профили «информационного рациона». Например, книги по точным наукам составляют более 20% от общего числа загрузок в Японии, Китае и Колумбии, но менее 5% в Кувейте, Катаре, Зимбабве или Уганде – странах, которые, с другой стороны, «потребляют» намного больше литературы из областей социальных наук.

Интересно, что самая популярная книга в Иране была о технологиях переработки рыбы, в Китае – по квантовой механике, в США – о развитии феминистской мысли, в Индии – о тестах на интеллектуальные способности, в Египте – об электронике, в Нидерландах – об экономике, в Греции – о европейской истории, в Алжире – о педиатрии, во Вьетнаме – о французской грамматике, в Испании – об английской грамматике, в Ираке – об акушерстве и гинекологии, в Индонезии – об исследовательском дизайне, а в Северной Корее – о сетевом программировании Linux.

Куда же научное пиратство двигает отрасль?

Для ответа на этот вопрос автор предлагает посмотреть на кино- и музыкальную индустрию, где сначала технологические, а затем и юридические попытки защитить авторское право в той или иной мере провалились благодаря децентрализации пиратских баз данных и быстрой эволюции обмена информации. Это вынудило правообладателей пересмотреть стратегии и найти новые бизнес-модели. Например, это привело к появлению абонентских подписок «allinclusive» с фиксированной ставкой на какой-то определенный период времени (месяц, год). И именно эти стратегии сейчас доминируют на онлайн-рынках музыки и фильмов.

Научная издательская индустрия не может не понимать, что эффективно бороться с научным пиратством практически невозможно. Поэтому, вероятно, им также придется найти для себя приемлемые способы выживания, что сейчас и происходит. Увеличивается количество официальных подписок различный учреждений на библиотеки, и это финансируется на государственном уровне. 

Однако, продолжает существовать и институциональная экосистема свободного доступа, которая включает радикальные альтернативы, такие как теневые и персональные библиотеки, препринты, институциональные архивы, а также зеленые и золотые хранилища открытого доступа. Даже если издатели могут ограничить один компонент, они не смогут контролировать все варианты свободного распространения информации.

В связи с этим автор видит еще один выход – создание и совершенствование программного обеспечения, услуг, которые будут помогать в науке, в работе с данными, облегчать этот процесс и делать его доступнее.

Нынешний де-факто радикальный открытый доступ может в конечном счете вынудить систему прийти к столь же радикальному, но уже законному режиму открытого доступа. И ни одно такое изменение не обходится без затрат.

 

Источник: http://copyrightblog.kluweriplaw.com/2019/03/21/the-science-of-piracy-the-piracy-of-science-who-are-the-science-pirates-and-where-do-they-come-from-part-2/

139
0
10 Июня, 2019
Ваш комментарий будет первым

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, пользовательских данных (сведения о местоположении; тип и версия ОС; тип и версия Браузера; тип устройства и разрешение его экрана; источник откуда пришел на сайт пользователь; с какого сайта или по какой рекламе; язык ОС и Браузера; какие страницы открывает и на какие кнопки нажимает пользователь; ip-адрес) в целях функционирования сайта, проведения ретаргетинга и проведения статистических исследований и обзоров. Если вы не хотите, чтобы ваши данные обрабатывались, покиньте сайт.

x