Корзина (0)
В корзине пусто!
Цитируемость работ для оценки науки не нужна?

Цитируемость работ для оценки науки не нужна?

245
0
24 Апреля, 2019

Возможно, в России такой критерий качества научной работы, как цитируемость, не состоятельна. С таким утверждением выступил председатель комитета по образованию и науке Государственной Думы Вячеслав Никонов 23 апреля на общем собрании РАН.

Он рассказывал о проблемах российской науки и обратил внимание на то, что научные проекты финансируются в том числе исходя из показателей цитируемости их публикаций. И это, на его взгляд, подход сомнительный. Он отмечает, что более полувека назад подобную систему оценки ввели за рубежом, чтобы облегчить западным университетам получение грантов от западных фондов. И для нашей страны она малоприменима. 

«Я вот, например, историк. Я знаю великих историков. Карамзин, Соловьев, Ключевский, Греков, Рыбаков. Они что, стали знамениты потому, что писали в научно-рецензируемые журналы? Если мы применим эти критерии, тогда, вы меня извините, нам надо считать Карамзина, Ключевского и Соловьева просто провальными учеными. Если бы они действовали в таких рамках, их бы выгнали с работы и они положили бы зубы на полку. Не писали они в рецензируемые журналы и тем более в западные», - говорит Вячеслав Никонов.

 

Впрочем, вице-президент РАН, Алексей Хохлов позже в своем посте в Facebook вступил в полемику с Никоновым: «Мое внимание привлекла спорная мысль из приветствия, с которым выступил В.А.Никонов, председатель Комитета по образованию и науке Госдумы. Он сказал, что в области естественных наук наши статьи мало цитируют, но много читают и используют результаты этих статей, а в области социогуманитарных наук лучше всего цитируют статьи, написанные с критических позиций по отношению к нашей стране. Поскольку журнальные дела - это сфера моей ответственности в РАН, я попросил провести экспресс-анализ журнальных публикаций российских авторов в Web of Science. Этот анализ показал следуюшее. Во-первых, число скачиваний текстов российских статей существенно отстает от среднемирового, так что никак нельзя сказать, что их много читают. Во-вторых, я попросил прислать мне 100 наиболее цитируемых статей российских авторов из социогуманитарных областей за последние пять лет. В основном, это – вполне академические статьи на чисто научные темы, которые далеки от какой-либо политической злободневности. Мне кажется, что это – довольно хорошая иллюстрация к тезису, который я не устаю повторять. Не надо пытаться «запретить» наукометрию, надо просто научиться ее правильно использовать». 

 

Да и Татьяна Голикова, заместитель председателя Правительства Российской Федерации по вопросам социальной политики, в ответ отметила, что цитируемость – показатель отнюдь не главный и входит в перечень из 41 пункта, по которым оценивается результативность деятельности учреждений.

 

245
0
24 Апреля, 2019
Ваш комментарий будет первым

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, пользовательских данных (сведения о местоположении; тип и версия ОС; тип и версия Браузера; тип устройства и разрешение его экрана; источник откуда пришел на сайт пользователь; с какого сайта или по какой рекламе; язык ОС и Браузера; какие страницы открывает и на какие кнопки нажимает пользователь; ip-адрес) в целях функционирования сайта, проведения ретаргетинга и проведения статистических исследований и обзоров. Если вы не хотите, чтобы ваши данные обрабатывались, покиньте сайт.

x