Корзина (0)
В корзине пусто!
Платите, и будете опубликованы?

Платите, и будете опубликованы?

225
0
3 Июля, 2019

Недавно в очень авторитетном журнале The BMJ появилось очень тревожное письмо, в котором врач-ревматолог Эндрю Бамджи (Andrew N Bamji), уже вышедший на пенсию, рассказал о том, как пытался подать свою научную статью в различные престижные журналы, и как эти они отклоняли его запрос, но предлагали платно опубликоваться в версии Оpen access. Что это – ошибка или закономерность?

Свою историю доктор начинает с объяснения, что публикуется не часто, а если и пытается что-то опубликовать, то это - какие-либо описания клинических случаев или комментарии к другим исследованиям. Однако, когда он в очередной раз хотел подать в довольно престижный журнал свою статью, ее, отрецензировав, отклонили. Он отнесся к этому спокойно, но был сильно удивлен, когда ему предложили опубликоваться в версии с открытым доступом этого же журнала, но за 3000 долларов. 

И автор задался первым вопросом, что если все таки рецензирование оказалось нормальным, и редакционная коллегия приняла решение о том, что его работа не подходит для издания, то почему же вдруг оказалось, что за отдельную плату ее бы приняли? Неужели редакционная политика так запросто может меняться под действием финансового фактора?

Он повторил попытку публикации уже в другом журнале, соответствующем по уровню предыдущему, но и там ситуация оказалась до пугающего похожей. На этот раз рецензент прислал свой отзыв на статью, но итог все равно был один – для основной версии журнала работа не подходит, но вы можете заплатить 1500 долларов, и мы опубликуем ее в версии open access.

Автор резонно замечает, что обычный ученый, стремящийся опубликовать свою статью в издании с высоким импакт-фактором, вряд ли сможет выделить такие средства. Но они легко найдутся у фармацевтических компаний и каких-либо других «игроков» научного рынка, стремящихся защитить свои интересы и пролоббировать свои идеи. Таким образом, при помощи высокоимпактных публикаций будет поддерживаться престиж конкретных направлений, что может вызвать смещение баланса в науке в определенную сторону. И на смену объективности и беспристрастности придут группы влияния.

«Денежные средства за публикацию – это дискриминирующая, ненаучная и опасная практика», — справедливо убежден Эндрю Бамджи. Он отмечает, что двойные стандарты приемлемости для основной и версии open access одного и того же издания ставят в невыгодное положение отдельного человека и поднимают очень серьезные вопросы. Например, рецензирование – за него отвечают разные люди, или экспертам предоставляют разные стандарты для оценки статей в зависимости от версии журнала? Почему то, что не подходит для одной версии, вдруг начинает подходить для другой? 

И, наверное, главный вопрос – можно ли с таким подходом доверять работам, опубликованным в платных журналах?

Ваш комментарий будет первым

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, пользовательских данных (сведения о местоположении; тип и версия ОС; тип и версия Браузера; тип устройства и разрешение его экрана; источник откуда пришел на сайт пользователь; с какого сайта или по какой рекламе; язык ОС и Браузера; какие страницы открывает и на какие кнопки нажимает пользователь; ip-адрес) в целях функционирования сайта, проведения ретаргетинга и проведения статистических исследований и обзоров. Если вы не хотите, чтобы ваши данные обрабатывались, покиньте сайт.

x