Корзина (0)
В корзине пусто!
Честность учёного привела не к исправлению, а к отзыву его публикации

Честность учёного привела не к исправлению, а к отзыву его публикации

240
0
19 Апреля, 2019

Автор научного труда о палеоиндейских астрономах Нижней Амазонки обнаружил неточности в своих расчётах и прислал в редакцию новые данные, которые теперь не сходятся с выводами. PLOS ONE отреагировал сначала публикацией опровержения, а затем и вовсе отказался от статьи, пишет Retraction Watch. 

В статье Кристофера Дэвиса из Иллинойского университета в Чикаго утверждалось, что палеоиндейцы Монте-Алерге в Бразилии проследили за движением Солнца и разграничили диапазон азимутальных углов с помощью пиктограмм. Они оставили сетку из меток, которая, возможно, является одним из первых солнечных календарей. Благодаря ему можно было  более успешно ориентироваться в прогнозах погоды, пользоваться природными ресурсами , а также проводить церемониальные мероприятия. 

Однако позднее автор сообщил редакции, что измерения компаса на четырёх рисунках являются неточными из-за магнитных искажений в области исследования. Если внести необходимые изменения, некоторые выводы становятся ошибочными. В частности, красный круг в нише, который на самом деле обращён не к 300 °, а не к 270 °, обозначает солнечный свет вовсе не в день равноденствия, как было показано ранее. Вместо этого метка расположена в месте, где солнечные лучи могли светить на рассвете в день зимнего солнцестояния под углом примерно 114 °.

Редакция журнала внесла изменения под именем «внешнего рецензента», но заявила о необходимости независимой проверки измерений компаса и ключевых выводов статьи. Издание не выявило определённых мер для снижения риска возможных смещений при повторных измерениях, а также их объяснений. Вслед за этим PLOS ONE отказался от публикации из-за этих опасений. 

По словам самого Дэвиса, редакторы поняли, что с введением новых данных значимость статьи изменилась и стала «невыгодна» для журнала. Он считает неправильным замалчивать достижения одного их самых ранних палеоиндейских сообществ в Амазонии из-за того, что автор счёл нужным внести коррективы в расчёты. Такая реакция PLOS может спровоцировать замалчивание своих недоработок со стороны других учёных и сделать их публикации недобросовестными, заключает он.

 

240
0
19 Апреля, 2019
Ваш комментарий будет первым

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, пользовательских данных (сведения о местоположении; тип и версия ОС; тип и версия Браузера; тип устройства и разрешение его экрана; источник откуда пришел на сайт пользователь; с какого сайта или по какой рекламе; язык ОС и Браузера; какие страницы открывает и на какие кнопки нажимает пользователь; ip-адрес) в целях функционирования сайта, проведения ретаргетинга и проведения статистических исследований и обзоров. Если вы не хотите, чтобы ваши данные обрабатывались, покиньте сайт.

x