Корзина (0)
В корзине пусто!
Есть ли альтернатива Плану S?

Есть ли альтернатива Плану S?

291
0
17 Июня, 2019

Решить проблему открытого доступа можно более эффективным способом, чем План S, уверены в Nature. Главный редактор еженедельника Swiss Medical Weekly Адриано Агуцци (Adriano Aguzzi) предлагает новый подход, делающий доход издателя не зависящим от количества публикуемых статей. 

Взимание платы с авторов научных статей за публикацию порой сильно снижает качество научных данных. Финансовый вопрос у некоторых изданий гораздо приоритетнее, чем проверка данных и тщательная редактура. Обновления Плана S, который призывает все журналы перейти на открытый доступ к публикациям с января 2021 года, не решают эту проблему. Наоборот, по мнению Nature, это может нанести ущерб научному знанию в будущем. 

Есть более выгодный вариант, когда журналы конкурируют не за средства авторов, а за финансирование от государственных научных учреждений. Например, любой издатель должен иметь возможность подать заявку на денежное обеспечение, подобное грантовой поддержке. В ней он опишет стратегию развития, а также долгосрочное распределение бюджета. Заявки рассмотрят учёные, научные редакторы, члены администрации ВУЗов и выберут наиболее эффективный и прозрачный проект. 

Это создаст здоровый конкурентный подход, поможет сместить фокус с получения дохода на качество научного контента. Издатели займутся уникальными проектами в области долгосрочного архивирования и баз данных, а также созданием удобного интерфейса на сайте, борьбе с мошенничеством и повышением качества редактуры. В дополнениях к Плану Sпредставлены похожие предложения, однако чётких механизмов поощрения таких инициатив нет. 

Государственная служба открытого доступа (PSOA), а именно так называется предлагаемая новая стратегия, уже доказала свою эффективность. Швейцарское издание Swiss Medical Weekly работает на этих условиях с 2001 года. Читатели не платят за доступ, авторы не вносят деньги за публикации, а рецензенты получают за каждую работу примерно по 50 долларов США. Расходы журнала покрываются вложениями университетов, больниц, медицинских ассоциаций и благотворительных организаций. Все названные учреждения выбрали Swiss Medical Weekly исходя из оценки модели развития и отдали ей свой голос. Возможно, всё дело в небольшом размере и финансовых успехах Швейцарии, что позволяет ей стать первой на этом пути. Но положительный опыт серверов препринтов arXiv и bioRxiv, которые существуют в системе PSOA, говорит о хорошей перспективе. 

Журналы, поддерживаемые грантами, положительно отличаются от изданий, описываемых в Плане S. Соглашения между учебными заведениями и издателями, где библиотеки платят абонентскую плату и позволяют исследователям публиковаться открыто, не прозрачны из-за отсутствия живого участия спонсора. Сделки, призванные помочь журналам адаптироваться к новому рынку, не подталкивают издателей к инновациям и открывают возможность монополии. 

Грантовые журналы, наоборот, ведут к конкуренции и развитию. Они также помогут снизить вероятность искажения информации, которое возможна при переносе данных на известные платформы с открытым доступом – SciELO, Wellcome Trust, Zora. 

Главные риски, связанные с PSOA, - потенциальный конфликт интересов у спонсоров. Редакторы могут испытывать давление при принятии работы, а исследователи - при её подаче в журнал. Проблемы можно избежать, если объединить руководство в наднациональные консорциумы, задачей которых станет поощрение лучших ученых. 

Сторонники Плана S отмечают, что финансовая поддержка подобного рода может не оказаться эффективной, если не осуществлять контроль сверху вниз. Напрасно. Ранее научные издания устойчиво держались в финансовом плане только в случае, если их научная стоимость равнялась абонентской. Важно снова вернуть такие отношения между читателем и издателем, в которых и первыми, и вторыми ценилось прежде всего качество научного-исследовательского контента. Этого можно добиться, только убрав финансовое давление как со стороны рынка, так и со стороны спонсоров. 

doi: 10.1038/d41586-019-01787-2 
Published in Nature 570, 139 (2019)
By Adriano Aguzzi

291
0
17 Июня, 2019
Ваш комментарий будет первым

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, пользовательских данных (сведения о местоположении; тип и версия ОС; тип и версия Браузера; тип устройства и разрешение его экрана; источник откуда пришел на сайт пользователь; с какого сайта или по какой рекламе; язык ОС и Браузера; какие страницы открывает и на какие кнопки нажимает пользователь; ip-адрес) в целях функционирования сайта, проведения ретаргетинга и проведения статистических исследований и обзоров. Если вы не хотите, чтобы ваши данные обрабатывались, покиньте сайт.

x