Cart (0)
您的购物车没有添加商品!
Руслан Сайгитов: этика для молодого ученого

Руслан Сайгитов: этика для молодого ученого

212
0
5 March, 2019
 
Школа научного ремесла в Казани завершилась, а мы продолжаем знакомить вас с нашими лекторами. Сегодня блиц-интервью Руслана Сайгитова, нашего специалиста по надлежащей публикационной практике. 
 
 
Руслан, расскажите вкратце – о чем был ваш доклад на Школе? 
 
Доклад о надлежащей публикационной практике – принципах и правилах планирования, написания, публикации и продвижения научных произведений, в первую очередь, тех, что предназначены для медицинских научных журналов. Я ориентирую свой материал на исследователей, но, надеюсь, он будет полезен и медицинским редакторам, организаторам научной деятельности в медицинских вузах, преподавателям и студентам. Моя главная цель – показать, что написание научной рукописи - сложный и во многом стандартизированный процесс и он подчинен ряду правил, обязательных к соблюдению. Если автор их игнорирует, даже не зная, он может попасть под санкции  - академические, этические и/или юридические. В свою очередь, соблюдение правил надлежащей публикационной практики положительным образом повлияет на карьерную траекторию ученого.  И в первую очередь - начинающего. 
 
В ноябре вы выступали с лекцией на SciCraft в Петербурге. Как вам аудитория? Была ли обратная связь?
 
К сожалению, пообщаться с аудиторией я не успел. Времени не было. Но в кулуарах мне все-таки задали один вопрос. И он был о взаимоотношениях молодого ученого и научного руководителя, о принуждении к выполнению «чужого» исследования. Как поступить?
 
Есть ли способы решения этой проблемы и подобных ей? Об этом, кстати, часто спрашивают. К сожалению, вариантов у молодых ученых в таких ситуациях немного. Либо продолжить такой формат «обучения», либо отказаться от него. Выступить в роли обличителя (whistleblower) в таких ситуациях, да еще и публично, не так-то просто.

Вы ведете группу «Этика науки» в Фейсбуке. Какие цели вы ставите перед ней?
 
Этика актуальна там, где есть отношения, коммуникация. Соответственно, отношения, возникающие в сфере науки, а также между наукой и обществом, мы и обсуждаем. Еще одна тема – это добросовестность в науке. Добросовестность всех участников научной деятельности, от исследователей до управленцев, представителей академического образования и редакторского сообщества. В фокусе группы также и вопросы openscience, принятия этических решений, толерантности к нарушениям этических правил, санкции. Кажется, что группа стала хорошим источником не только новостной, но и аналитической информации. Последнее необычно для среды Фейсбук. И мы, безусловно, продолжим развивать эту тенденцию.
 

Вы сами работаете в научном медицинском журнале. Как обстоит дела с этикой в медицинской науке в России? А в мире? Какие основные проблемы сейчас стоят в этой области?
 
Этика в медицинской науке, как и любой другой, похожа на многослойный пирог. 
Исследования, академическое образование, управление научной деятельностью, научные коммуникации, - в каждом этом «слое» свои проблемы. Но если понимать науку узко, как сектор исследований и разработок, в числе проблем верхнего уровня я бы выделил следующие: ложные цели медицинских исследований (дублирования, недостаточная ориентированность на решение социально значимых проблем, стратегическая «близорукость»), низкое качество исследований, сокрытие результатов исследований и манипуляции ими. Вместе с тем, важно упомянуть и контекст. Отчасти перечисленные выше проблемы в медицинской науке порождены ошибками управления научной деятельностью, недостаточным финансированием, качеством академического образования, слабо ориентированного на практическую деятельность с учетом новых реалий и темпов развития науки. Болезненными оказались и перекосы в научной коммуникации внутри академического сообщества. Ограниченная польза института рецензирования, закрытость данных и публикаций для независимой экспертизы, только лишь декларируемая ответственность участников публикационного процесса. Это и многое другое подрывают доверие к науке со стороны сообщества, ограничивают востребованность результатов ее деятельности, в том числе и при определении разного рода политик. И хотя все эти проблемы – наднациональные, они вполне характерны и для российской медицинской науки. Только выражены, пожалуй, в большей мере. 
212
0
5 March, 2019
Your comment will be first

在继续使用我们的网站的时候,请您同意让我们来处理您的cookies (临时资料)。我们能够通过使用您的cookie来收集资料,而这些资料将有助于我们向您呈现最有吸引力且利润丰厚的报价。 您可以在浏览器的设置中禁用cookies。

x