Cart (0)
您的购物车没有添加商品!
Честность учёного привела не к исправлению, а к отзыву его публикации

Честность учёного привела не к исправлению, а к отзыву его публикации

374
0
19 April, 2019

Автор научного труда о палеоиндейских астрономах Нижней Амазонки обнаружил неточности в своих расчётах и прислал в редакцию новые данные, которые теперь не сходятся с выводами. PLOS ONE отреагировал сначала публикацией опровержения, а затем и вовсе отказался от статьи, пишет Retraction Watch. 

В статье Кристофера Дэвиса из Иллинойского университета в Чикаго утверждалось, что палеоиндейцы Монте-Алерге в Бразилии проследили за движением Солнца и разграничили диапазон азимутальных углов с помощью пиктограмм. Они оставили сетку из меток, которая, возможно, является одним из первых солнечных календарей. Благодаря ему можно было  более успешно ориентироваться в прогнозах погоды, пользоваться природными ресурсами , а также проводить церемониальные мероприятия. 

Однако позднее автор сообщил редакции, что измерения компаса на четырёх рисунках являются неточными из-за магнитных искажений в области исследования. Если внести необходимые изменения, некоторые выводы становятся ошибочными. В частности, красный круг в нише, который на самом деле обращён не к 300 °, а не к 270 °, обозначает солнечный свет вовсе не в день равноденствия, как было показано ранее. Вместо этого метка расположена в месте, где солнечные лучи могли светить на рассвете в день зимнего солнцестояния под углом примерно 114 °.

Редакция журнала внесла изменения под именем «внешнего рецензента», но заявила о необходимости независимой проверки измерений компаса и ключевых выводов статьи. Издание не выявило определённых мер для снижения риска возможных смещений при повторных измерениях, а также их объяснений. Вслед за этим PLOS ONE отказался от публикации из-за этих опасений. 

По словам самого Дэвиса, редакторы поняли, что с введением новых данных значимость статьи изменилась и стала «невыгодна» для журнала. Он считает неправильным замалчивать достижения одного их самых ранних палеоиндейских сообществ в Амазонии из-за того, что автор счёл нужным внести коррективы в расчёты. Такая реакция PLOS может спровоцировать замалчивание своих недоработок со стороны других учёных и сделать их публикации недобросовестными, заключает он.

374
0
19 April, 2019
Your comment will be first

在继续使用我们的网站的时候,请您同意让我们来处理您的cookies (临时资料)。我们能够通过使用您的cookie来收集资料,而这些资料将有助于我们向您呈现最有吸引力且利润丰厚的报价。 您可以在浏览器的设置中禁用cookies。

x